Op Fauna Talks voerden we voor het eerst in onze regio een belangrijk debat. Verdienen wilde dieren rechten? En wie zou die rechten kunnen vertegenwoordigen?
Het werd een inspirerende dag met bezielde sprekers, een boeiend debat, een leerrijke inleefoefening en waardevolle gesprekken achteraf.
1. We veranderen ‘of’ in ‘en’.Is de huidige soortbeschermingswetgeving voldoende om onze wilde dieren te beschermen of is het nodig rechtspersoonlijkheid toe te kennen aan wilde dieren? Dat was één van onze basisvragen. Maar na Fauna Talks beseffen we dat alle beloftevolle initiatieven die ervoor zorgen dat wilde dieren kunnen floreren, noodzakelijk zijn. Rechtspersoonlijkheid aan wilde dieren geven, zal misschien geen wondermiddel zijn. Maar het is wel een waardevolle toevoeging die wilde dieren een stem kan geven.
2.Het is belangrijk om meer te praten en handelen vanuit het standpunt van een wild dier.Het is hoog tijd dat we het standpunt van wilde dieren meenemen in onze beslissingen, formeel en informeel. Methodieken zoals Zoöp, waarbij organisaties denken vanuit het standpunt van een dier, moeten ruimer ingezet worden. Enkel zo kunnen we beter leren samenleven en samen floreren. Of zoals Glenn Deliège zei: “laten we beginnen met wilde dieren te groeten, en praat niet enkel over wilde dieren maar ook met hen.”
3.We hebben als mens een morele plicht om de wilde dieren te beschermen. Die morele plicht zit al vervat in de huidige soortenbeschermingswetgeving, op zowel nationaal als internationaal niveau. Maar we moeten die plicht beter omzetten in de praktijk. En daar hoort ook een striktere uitvoering en (juridische) handhaving bij. Want daar knelt het schoentje vandaag.
We vroegen voor en na Fauna Talks de mening van het publiek. Zo zagen we dat rond enkele topics de meningen veranderden. Vooral de ‘ik weet het niets’ bogen hun twijfel om in een gefundeerde mening.